Страница юриста 2 - Версия для печати +- Форум жителей ЖК Город Набережных (http://gorodnab.ru/forum) +-- Форум: Общие форумы (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Форум: Общие вопросы ЖК "Город набережных" (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Тема: Страница юриста 2 (/showthread.php?tid=2426) Страниц:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
|
RE: Страница юриста 2 - Anyta - 07-06-2017 A77, добрый день! Практика на этот счет была разная. Сейчас в основном выдают исполнительный лист на каждого из взыскателей (т.е. в Вашем случае 2 исполнительных листа). RE: Страница юриста 2 - A77 - 08-06-2017 Anyta, у нас получилось так: исполнительный лист мне выдали (с боем, без боя в нашем Перовском суде ничего не делают), а за супругу выдать отказались - либо личное присутствие, либо доверенность. Вопрос: по одному исполнительному листу можно получить неустойку или обязательно два? RE: Страница юриста 2 - Anyta - 08-06-2017 A77, по одному исполнительному листу Вы можете получить только свою половину взысканных сумм. Чтобы получить суммы, которые взысканы в пользу супруги, необходим второй исполнительный лист и ее присутствие либо доверенность от супруги. В данном случае проще оформить нотариальную доверенность на получение ИЛ и сразу на получение денежных средств по нему. RE: Страница юриста 2 - A77 - 08-06-2017 Хм... Но у меня в исполнительном листе не написано сколько причитается мне (а сколько супруге) )) Написано: взыскать солидарно в пользу ФИО меня и ФИО супруги неустойку в сумме... Может, в этом случае достаточно будет одного ИЛ? В общем он выглядит так: RE: Страница юриста 2 - AlexBoss - 09-06-2017 (08-06-2017, 22:27)A77 Писал(а): Хм... Но у меня в исполнительном листе не написано сколько причитается мне (а сколько супруге) )) Хватит и одного в таком случае. (Особенно если ответчик добровольно будет расплачиваться). А УГ обычно сам расплачивается RE: Страница юриста 2 - Anyta - 09-06-2017 Если "солидарно" - то да, за взысканием всей суммы обратиться может каждый из взыскателей, указанный в ИЛ)) RE: Страница юриста 2 - A77 - 09-06-2017 AlexBoss, Anyta, спасибо! RE: Страница юриста 2 - Anyta - 16-06-2017 С 19.06.2017 г. ключевая ставка ЦБ будет равна 9%: https://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=16062017_133001keyrate2017-06-16T13_21_27.htm Обращайте внимание при расчете неустойки. RE: Страница юриста 2 - Anyta - 20-06-2017 Вчера судьей Потаповой С.В. Красногорского городского суда было вынесено 3 хороших решения о взыскании неустойки с застройщика ООО "ПАРК" (ЖК Парковые аллеи): 1.Неустойка - по 139 000 руб. в пользу каждого из истцов Штраф - по 74 500 руб. в пользу каждого из истцов Компенсация морального вреда - по 10 000 руб. Затраты на представителя - 20 000 руб. Затраты на оформление доверенности - по 1 050 руб. Итого: 469 100 руб. при заявленной неустойке 556 000 р.(за 174 дня просрочки) 2. Неустойка - 220 000 руб. Штраф - 115 000 руб. Компенсация морального вреда - 10 000 руб. Затраты на представителя - 20 000 руб. Затраты на оформление доверенности - 1 500 руб. Итого: 366 500 руб. при заявленной неустойке 454 000 р. (за 159 дней, квартира передана) 3.Неустойка - 399 000 руб. Штраф - 209 500 руб. Компенсация морального вреда - 20 000 руб. Затраты на представителя - 20 000 руб. Затраты на оформление доверенности - 1 900 руб. Итого: 650 400 руб. при заявленной неустойке 790 000 р. (за 174 дня просрочки, объекты - 2 квартиры не переданы) RE: Страница юриста 2 - Anyta - 21-06-2017 Информация об оспаривании застройщиком договора уступки прав на неустойку (проценты), на основании которого неустойка (проценты) могут быть взысканы в 100% размере в Арбитражном суде Останкинский районный суд отказал застройщику ООО "Павловский квартал" (ЖК Павловский квартал) в удовлетворении иска к нашим клиентам - дольщикам Павловского квартала о признании недействительным договора уступки прав на проценты и штраф 50 % при расторжении ДДУ. Требования ООО "Павловский квартал" были мотивированы двумя доводами: 1. Договор уступки не зарегистрирован в Росреестре. 2. Не получено согласие ООО "Павловский квартал" на заключение договора уступки (в ДДУ большинства застройщиков есть пункт о том, что уступка совершается с согласия застройщика). Суд данные доводы отклонил и в иске застройщику отказал, что было очевидно еще до вынесения решения судом. Скорее всего, застройщик подал данный иск исключительно ради того, чтобы потянуть время по делу о взыскании с него процентов и штрафа 50 % при расторжении ДДУ, которое мы ведем против данного застройщика в Арбитражном суде г. Москвы. Надо сказать, что застройщику это удалось: из-за дела в Останкинском суде заседание в Арбитражном суде нам уже дважды откладывали. Но, учитывая, что в подавляющем большинстве случаев Арбитражный суд взыскивает неустойку (проценты) и штраф в 100% размере, ожидание того стоит. Основное заседание в Арбитражном суде г. Москвы по данному делу назначено на 26 июня, о результатах напишу на форуме. |