Страница юриста 2 - Версия для печати +- Форум жителей ЖК Город Набережных (http://gorodnab.ru/forum) +-- Форум: Общие форумы (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Форум: Общие вопросы ЖК "Город набережных" (http://gorodnab.ru/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Тема: Страница юриста 2 (/showthread.php?tid=2426) Страниц:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
|
RE: Страница юриста 2 - marsel - 14-10-2015 m4ks1k, неустойка=штраф, а не проценты за пользование RE: Страница юриста 2 - m4ks1k - 14-10-2015 Штраф, это те 50% сверху суммы неустойки, которую застройщик не согласился выплатить. Соответственно, если застройщик добровольно платит, то штрафа не будет. А неустойка - как раз процент за пользование деньгами дольщика свыше срока сдачи в ДДУ. RE: Страница юриста 2 - Марина Королёва - 14-10-2015 неустойка тут - не процент за пользование деньгами дольщика свыше срока сдачи в ДДУ, а в роли штрафа за задержку срока сдачи. А штраф 50 процентов - это штраф за отказ в добровольном порядке выплатить эту неустойку по претензии... до суда. RE: Страница юриста 2 - m4ks1k - 14-10-2015 В каком НПА это написано? Рассчитывается неустойка как раз как процент. RE: Страница юриста 2 - kolbasov - 14-10-2015 (30-07-2015, 19:56)Anyta Писал(а): Как я уже писала выше, согласно разъяснениям, данным в письме Минфина России от 5 марта 2013 г. N 03-04-05/4-171: в июле почему-то все было по-другому, хотя решение Верх. Суда уже было (благо, оно от марта). Вообще, складывается впечатление, что пользователи просто ветку не читают. Все это в июле обсуждалось уже. Добавлено: (24-07-2015, 0:07)Anyta Писал(а): Штраф пришел по причине неуплаты НДФЛ за неустойку,штраф,судебные расходы. были даже вот такие мысли. Интересно, тем кому штраф из налоговой пришел за не уплату НДФЛ теперь судится с налоговой чтоли? Решение ВС -то было в марте. RE: Страница юриста 2 - Марина Королёва - 14-10-2015 (14-10-2015, 11:31)m4ks1k Писал(а): В каком НПА это написано? Рассчитывается неустойка как раз как процент. Откуда вы это взяли)))))? Неустойка является разновидностью способа обеспечения обязательства. а процент за пользование - это сумма неосновательного обогащения. вот с него налоговая хочет свой прОцент! RE: Страница юриста 2 - kolbasov - 14-10-2015 как процитировал выше, Анна считает иначе. Она написала, что неустойка "за просрочку застройщиком передачи квартиры отвечает всем признакам экономической выгоды и, следовательно, является доходом физического лица, облагаемым НДФЛ" кстати, Минфин такой же позиции придерживается. Добавлено: хотя.... возможно, что способ обеспечения обязательства может являться экономической выгодой. Правда, насколько мне известно из более мне родного Таможенного кодекса, обеспечения обязательства не является выгодой, а лишь "....наиболее эффективной гарантией наполнения государственной казны" RE: Страница юриста 2 - Марина Королёва - 14-10-2015 kolbasov, Анна же разъяснила вчера: "Минфин России дает разъяснения, что с сумм неустойки и штрафа, взыскиваемых судом за нарушение прав потребителя, НДФЛ не уплачивается! В сентябре 2015 года Минфином России со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64 (письма от 07.09.2015 № 03-04-07/51476, от 17.09.2015 № N 03-04-05/53347, от 23.09.2015 N 03-04-06/54517) даны разъяснения о том, что суммы штрафа и неустойки, выплаченные по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, не подлежат обложению НДФЛ. Напомню, что ранее указанные суммы признавались налогооблагаемым доходом и с них подлежал уплате НДФЛ. Также в письме Минфина России от 17.09.2015 N 03-04-05/53347 подтверждена устоявшаяся позиция о том, что НДФЛ не уплачивается с сумм компенсации морального вреда. А вот если судом взысканы в пользу дольщика проценты за пользование денежными средствами (например, при расторжении ДДУ дольщиком в связи с просрочкой), то данные суммы признаются доходом и с них уплачивается НДФЛ". ПРОЦЕНТЫ за за пользование денежными средствами (например, при расторжении ДДУ дольщиком в связи с просрочкой), и неустойка за неисполнение условий ДДУ - разное)))) Первое - приравнивают к обогащению. RE: Страница юриста 2 - kolbasov - 14-10-2015 я видел. В том-то и дело, что оба письма действительны. Обычно пишут в шапке как: что такие-то писма, №№ , даты, считать утратившими силу и указываем, что данный документ вступает в силу с момента опубликования в российской газете (или через 30 дней с момента подписания, например) и дальше текст. Т.е. данное письмо не аннулирует предыдущее. Тем более с чего бы их отменять? Были поправки в п.3 ст. 217 НК? Нет. ну и потом, что получается: тот кому пришел штраф (покупатели у ООо "Экотаун) за неуплату НДФЛ, могут этот штраф (уже оплаченный) в суде оспорить? для примера: Об утверждении порядка осуществления таможенными органами действий... 22.09.2011 Приказ ФТС РФ от 27 мая 2011 года N 1072 1. Утвердить прилагаемый "Порядок" осуществления ... 2. Признать утратившими силу: Приказ ФТС России от 14 марта 2008 г. N 267 "Об утверждении Инструкции Приказ ФТС России от 20 февраля 2009 г. N 266 "О внесении и Приказ ФТС России от 24 апреля 2009 г. N 735 "О внесении Приказ ФТС России от 14 сентября 2009 г. N 1676 "О внесении тут о недействительности ранее выданных писем ни слова. RE: Страница юриста 2 - Марина Королёва - 14-10-2015 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 Письма Минфина - сентябрьские... Закон обратной силы не имеет.....для попробовать оспорить тем кому пришел штраф и кто получил свою несутойку до этих дат... ну можно... |