21-10-2016, 7:06
(20-10-2016, 20:22)Марина Королёва Писал(а): Текст написан нашей УК)
клянусь своей треуголкой-это так. узнаю стиль. я вам выложу для ориентира письма, как они пишутся гос. органами. там одни ссылки на нормативку за другими. здесь не приведено ни одной. по формулировкам-это чисто стиль пилюгина -юриста из УК. Он и выслал ответ администрации. Я уверен просто.
к-113 прав.
тут использован "ложный якорь". сразу ставится ложное утверждение (без ссылок на нормативку) о том, что это, мол, для проезда пожарных. не будете ли вы спорить, правильно? и все. типичный прием пухляка.
ладно, устраивайтесь поудобней, мои любители жалоб. небольной лик без по чтению бумажек.
"по информации управляющей организации"-почему идет отсылка к тому, на кого, фактически, жалоба? нонсенс. Если уж ссылаться, то на МЧС.
экотаун реализовал проект организации дорожного движения
тут прекрасно все.
во-первых, что такое "реализовал" проект? Какой проект? может, инвестконтракт? тогда должен быть акт окончательной реализации в соответствии с пунктом таким-то.
во-вторых, проект организации. Это вообще как?
в-третьих, застройщик не проектирует "организацию дорожного движения". Это не его функция. он может проектировать проезды для его организации.
проинформировал ГИБДД
что значит проинформировал? это что за правовой статус? ну проинформирвал. я проинформировал ГИДД, что еще не позавтракал. и чо?
ужасы непроезда спец. техники идет перечисление. Ну, ок. Хотя можно дать четкую ссылку, мол, не проехали 10/04/16 и 21/05/16. чтобы указать. что это официально было. Так можно и 100500 случаев выдумать. ну, ок. пусть будет.
принято решение
ключевая фраза. стиль ук.
что значит "принято" и "решение". во-первых, оно оформлено приказом должно быть или письмом уж на крайняк. как это прянто? кем? на основании каких полномочий? нужно же писать, что МОТОТРЭР на основании ФЗ № ст. № вынесено решение в рамках своих полномочий по проезду ивана иваныча установить сферы в количестве ?? шт. и т.д. Никогда чиновник не примет решения без полномочий. он и с полномочиями задницу не поднимет, а уж без...
хаотичную парковку
ну, может она и хаотичная, но где доказательства? кто тут эксперт по хаотичности? где критерий? вообще, это не термин юристов "хаотичность". Можно написать "эпической" парковки. Ладно, была бы ссылка на вызов ГАИ из-за притертостей, т.е. мелких ДТП, но хаотичности...это край.
узкие места.
что значит узкие? ребят, а кто строил? если они узкие-пусть расширяют в рамках гарантии, раз пожарные не могут проехать. если толстые-то зачем надолбы. вы укажите, что мол дорога уже госта и пожарных разрывов в 15 м и в местах, не соответствующих строительному тех. регламенту установлены искусственные ограждения. вот так бы чиновник ответил. узкие-это не термин, это прилагательное.
дальше идет путаница падежей.
толи УК дали землю, толи УК ДАЛА землю. Причем здесь это? это вообще не ответ на поставленный вопрос.
дальше опять "хаотичность".
теперь понятно, что это УК писало ответ и на добродел не надо писать? эти письма прямиком пухляку высылают на почту и он, смеясь, и давясь борщом, пишет вам такие ответы про "хаотичность, эпичность и хтоничность". Главное, чтобы у него листы капусты из супа не падали на клавиатуру во время смеха. Он же пишет их как запорожские казаки султану ответ.
чтобы не быть голословным выложу пару писем, как они должны быть.