07-05-2015, 11:18
я вам штришок по хим. суду даю:
http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?nam...t_number=1
http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?nam...t_number=1
интересно в химках судят. по одному и тому же факту разные решения суда. по одному иск удовлетворили, а в другом признали действия госстройнадзора
" в данном случае отвечают критерию чрезвычайности, поскольку возникновение такой ситуации невозможно было спрогнозировать заранее и предотвратить остановку строительства объекта в результате незаконных действий Госстройнадзора Московской области"
и исковые требования не удовлетворили.
вы такое где-нить видели вообще? а в химках, пожалуйста.
http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?nam...t_number=1
http://himki.mo.sudrf.ru/modules.php?nam...t_number=1
интересно в химках судят. по одному и тому же факту разные решения суда. по одному иск удовлетворили, а в другом признали действия госстройнадзора
" в данном случае отвечают критерию чрезвычайности, поскольку возникновение такой ситуации невозможно было спрогнозировать заранее и предотвратить остановку строительства объекта в результате незаконных действий Госстройнадзора Московской области"
и исковые требования не удовлетворили.
вы такое где-нить видели вообще? а в химках, пожалуйста.