18-08-2015, 21:39
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 18-08-2015, 21:47 Anyta.)
(18-08-2015, 0:09)Evgeny Писал(а): Нотариус здесь вообще никакой роли не играет и играть не может. Есть федеральный закон 63-ФЗ "Об электронной подписи". Если кратко, то для того, чтобы обмен документами в электронной форме был юридически значимый (в т.ч. эл.почта), между сторонами должен быть утвержден соответствующий регламент, описывающий порядок обмена, утверждены используемые технические средства, включая формат используемой подписи (простая, усиленная неквалифицированная, усиленная квалифицированная). В вашем случае, оправдано использование именно усиленной квалифицированной.Евгений,добрый день!
Это позволяет гарантировать:
1. Авторство документа (создан конкретным владельцем ключа ЭП, ключ выдан аттестованным удостоверяющим центром)
2. Целостность документа (документ не был изменен)
3. Дата создания документа (подпись содержит метку времени)
4. Действительность сертификатов ключей ЭП на момент создания документа.
Используемые технические средства должны соответствовать требованиям ФСБ, подтвержденным сертификатом соответствия. Тогда и только тогда электронную переписку можно предъявить в качестве доказательства. Это если кратко.
В противном случае, вообще без проблем возможно отправить письмо подменив, например, отправителя. Отправить, скажем, дольщику письмо от имени генерального директора застройщика с обещанием в качестве компенсации передать ему еще одну квартиру, миллион долларов мелкими купюрами и самолет на Ямайку (или куда там хочется). Еще и у нотариуса все заверить.
Так что если нет кипы подписанных обеими сторонами документов, ключей ЭП и т.п. - вызывайте эксперта и разносите их позицию. Можно еще подлог доказательств впаять попробовать.
В ситуации,когда стороной гражданско-правового договора является гражданин-потребитель,совершенно очевидно,что никакого сертификата ключа проверки электронной подписи у него не имеется. То, о чем Вы говорите (электронные документы, подписанные эл. цифровой подписью),применяется прежде всего в деятельности органов власти и организаций (особенно кто работает по закону о закупках для гос. нужд).
В рассматриваемой ситуации, когда стороны просто переписываются по электронной почте, без эл. цифровых подписей, ключей и т.п., достоверность такой переписке (по крайней мере, в части того. что сообщение действительно пришло с такого-то адреса эл. почты) может придать нотариус путем составления протокола осмотра доказательств. Такой документ может быть приобщен как доказательство по гражданскому делу. Если другая сторона не оспаривает достоверность переписки, то суд посчитает установленным факт обмена такой информацией сторонами.
А вообще в данном случае вероятнее всего,что суд и не приобщил к материалам дела эту "переписку",но вот воздействие на субъективное мнение судьи это точно оказало, к сожалению...Когда решение о снижении принято,грамотный судья всегда найдет как его мотивировать, даже не ссылаясь на обстоятельства, которые реально повлияли на решение.
Добавлено:
(18-08-2015, 15:12)kolbasov Писал(а): вот именно. Я про это и писал.
Кстати, у меня созрел вопрос: если на решение суда обе стороны пишут ап. жалобы, есть ли смысл писать возражения на жалобу противоположной стороны или достаточно уже того, что и так жалоба уже написана?
Вообще, вышестоящий суд (мос гор суд, например) читает эти возражения? Просто во время слушаний они 100% уже с готовым решением выходят, т.к. удаляются для совещания на 30 секунд и зачитывают такой текст, который набивать только минут 5. Т.е. он уже у них написан, это уж к гадалке не ходи.
Насчет подачи возражений: зависит, в какой части истец и ответчик обжалуют решение. Если оба не довольно размером неустойки, то по сути в Вашей апелляционной жалобе уже есть все то, что Вы можете сказать в возражениях,так что смысла не вижу. А если застройщик обжалует размер неустойки, а Вы обжалуете отказ суда во взыскании штрафа, то очевидно, что возражения на жалобу застройщика писать нужно,поскольку Вы обжалуете решение совсем в другой части.
По поводу того, читает ли суд возражения.Большая часть жалоб типовые и возражения тоже основаны на одних и тех же аргументах,поэтому и нет необходимости перепечатывать то,что уже подготовили заранее)))