19-08-2015, 13:25
Добрый день, Анна.
Не совсем так. Для госов и при взаимодействии с ними просто "правила игры" определены более конкретно.
А сами граждане и организации в обмене между собой имеют определенную свободу выбора, надо им это или нет, и если надо, то в каком виде. Естественно, 63-ФЗ не обязывает всех массово использовать ЭП, но он вводит базовые понятия и правила.
Основная мысль моего предыдущего поста вот в чем: без электронной подписи представленная переписка легко может быть подделана. Нотариус по сути заверяет, что текст писем, отправитель, получатель и пр. на экране соответствует тому, что он распечатал и подписал. Но это совершенно не означает, что переписка подлинная, что она не искажена и т.п. Думаю, надо было оспаривать ее подлинность.
А насчет "грамотности" судьи, к сожалению, довелось проверить на своей шкуре. Мне сумму иска в общей сложности срезали в 4 раза. Без единого основания в мотивировочной части решения и без единого доказательства со стороны ответчика. Более того, у меня было письмо от застройщика, что просрочка возникла по их вине. Мосгорсуд посчитал, что так и должно быть.
Кстати, Анна, как Вы считаете, каковы перспективы в президиуме Мосгорсуда, реально ли доползти до Верховного суда и каковы шансы там? Еще один неочевидный для меня момент, что будет, если я получаю деньги по исполнительному листу, а потом в кассации решение отменяют и дело отправляют на пересмотр?
Не совсем так. Для госов и при взаимодействии с ними просто "правила игры" определены более конкретно.
А сами граждане и организации в обмене между собой имеют определенную свободу выбора, надо им это или нет, и если надо, то в каком виде. Естественно, 63-ФЗ не обязывает всех массово использовать ЭП, но он вводит базовые понятия и правила.
Основная мысль моего предыдущего поста вот в чем: без электронной подписи представленная переписка легко может быть подделана. Нотариус по сути заверяет, что текст писем, отправитель, получатель и пр. на экране соответствует тому, что он распечатал и подписал. Но это совершенно не означает, что переписка подлинная, что она не искажена и т.п. Думаю, надо было оспаривать ее подлинность.
А насчет "грамотности" судьи, к сожалению, довелось проверить на своей шкуре. Мне сумму иска в общей сложности срезали в 4 раза. Без единого основания в мотивировочной части решения и без единого доказательства со стороны ответчика. Более того, у меня было письмо от застройщика, что просрочка возникла по их вине. Мосгорсуд посчитал, что так и должно быть.
Кстати, Анна, как Вы считаете, каковы перспективы в президиуме Мосгорсуда, реально ли доползти до Верховного суда и каковы шансы там? Еще один неочевидный для меня момент, что будет, если я получаю деньги по исполнительному листу, а потом в кассации решение отменяют и дело отправляют на пересмотр?