20-10-2015, 0:16
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 20-10-2015, 0:22 superbomzh.)
Друзья, изучив около 100 дел от районных судов до Верховного суда РФ, могу сказать - отсудить 100% неустойки реально. И тому есть примеры. Но нужно быть готовым идти до конца - до Верховного суда.
То что делают суды 1-ой инстанции - это хамство, а не правосудие. 333 ГК РФ действительна возможна, но не в таком безрассудно произвольном формате. Не достаточно просто заявление ответчика - "ой, хочу поменьше платить неустойку", нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. И эти доказательства должен представить ответчик. Вы до момента представления этих доказательств можете плевать в потолок - на вашей стороне ФЗ-214. И вот когда ответчик что-то представит, вы можете привести свои доказательства в противовес - дети замерзшие, жить негде и т.д. Потом, суд взвешивает доказательства ответчика с учетом ваших возражений и доказательств. И возможно принимает решение о снижении неустойки. В этом случае суд должен еще указать на исключительные обстоятельства дела (КОНКРЕТНО).
Т.е. 2 критерия - соразмерность и исключительность, и не в абстрактно-схоластической форме, а со ссылками на конкретные обстоятельства Вашего дела.
Вот ... нормальные процесс снижения неустойки - много работы, как застройщику, так и суду. То что шас - это ХАМСТВО.
Добавлено:
Кстати я выйграл 50% от суммы - собрав солянку из полезных пунктов аналогичных решений. Без всяких юристов. Но буду судиться дальше до 100%. Ни копейки не уступлю.
То что делают суды 1-ой инстанции - это хамство, а не правосудие. 333 ГК РФ действительна возможна, но не в таком безрассудно произвольном формате. Не достаточно просто заявление ответчика - "ой, хочу поменьше платить неустойку", нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. И эти доказательства должен представить ответчик. Вы до момента представления этих доказательств можете плевать в потолок - на вашей стороне ФЗ-214. И вот когда ответчик что-то представит, вы можете привести свои доказательства в противовес - дети замерзшие, жить негде и т.д. Потом, суд взвешивает доказательства ответчика с учетом ваших возражений и доказательств. И возможно принимает решение о снижении неустойки. В этом случае суд должен еще указать на исключительные обстоятельства дела (КОНКРЕТНО).
Т.е. 2 критерия - соразмерность и исключительность, и не в абстрактно-схоластической форме, а со ссылками на конкретные обстоятельства Вашего дела.
Вот ... нормальные процесс снижения неустойки - много работы, как застройщику, так и суду. То что шас - это ХАМСТВО.
Добавлено:
Кстати я выйграл 50% от суммы - собрав солянку из полезных пунктов аналогичных решений. Без всяких юристов. Но буду судиться дальше до 100%. Ни копейки не уступлю.