26-06-2015, 11:25
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 26-06-2015, 11:36 marsel.)
AlexBoss, ах, надо брать квитанцию за "зимний" месяц, когда топили. В летние применяется не норматив, а фактическое потребление, т.к. теплосчетчик считает тепло только на подогрев воды (отопления то нет).
Но тем не менее, ваш пример наглядно показывает, что фактическое потребление меньше норматива, причем существенно: 0,034 и 0,051. Что говорит о том, что двухтарифный (или как он там правильно называет) теплосчетчик, который считает отдельно тепло на отопление и тепло на подогрев воды, выгоднее однотарифного, который стоит у нас.
Добавлено:
Попробуйте посчитать в квитанции за "зимний" месяц. Там тоже 0,051 не выходит? Возможно у вас в летний период как раз ввели в эксплуатацию теплосчетчик и берту показания с него. Если счетчик не ввели, и в "зимний" месяц цифра тоже не сойдется, тогда, честно говоря, не могу пояснить почему так)
Добавлено:
и меньше - это хорошо)
Но тем не менее, ваш пример наглядно показывает, что фактическое потребление меньше норматива, причем существенно: 0,034 и 0,051. Что говорит о том, что двухтарифный (или как он там правильно называет) теплосчетчик, который считает отдельно тепло на отопление и тепло на подогрев воды, выгоднее однотарифного, который стоит у нас.
Добавлено:
Попробуйте посчитать в квитанции за "зимний" месяц. Там тоже 0,051 не выходит? Возможно у вас в летний период как раз ввели в эксплуатацию теплосчетчик и берту показания с него. Если счетчик не ввели, и в "зимний" месяц цифра тоже не сойдется, тогда, честно говоря, не могу пояснить почему так)
Добавлено:
и меньше - это хорошо)