14-09-2015, 10:02
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 14-09-2015, 10:02 kolbasov.)
Ну, смотрите: когда они его выписывали, майского решения арбитража еще не было, поэтому они не знали, что такие формулировки неисполнимые. Сейчас бы они так писать не стали. Поэтому, считаю, что это просто непрофессионализм. В конце концов, в ГЖИ сидят непонятные люди, которые проверяют выполнение Жил. кодекса. В части юридической грамотности, они писать просто не умеют и времени разбираться у них нет.
Просто такое предписание ГЖИ является сигналом, что жители правы и УК незаконно собирает деньги. Поэтому в суде перспективы самые радужные (взыскание уже уплаченных денег, 50% штраф по зозпп, процент ставки рефинансирования за пользование чужими деньгами (8,25% по-моему, нужно уточнить, сейчас эти ставки скачут), затраты на представителя (если таковые будут), но моральный ущерб еще. Переходити в страничку юриста, напишу Вам дорожную карту как деньги вернуть).
Просто такое предписание ГЖИ является сигналом, что жители правы и УК незаконно собирает деньги. Поэтому в суде перспективы самые радужные (взыскание уже уплаченных денег, 50% штраф по зозпп, процент ставки рефинансирования за пользование чужими деньгами (8,25% по-моему, нужно уточнить, сейчас эти ставки скачут), затраты на представителя (если таковые будут), но моральный ущерб еще. Переходити в страничку юриста, напишу Вам дорожную карту как деньги вернуть).