05-11-2015, 14:28
ну и хорошо.
быстренько отвечу по поводу ГЖИ: УК от УГ не исполяют предписания ГЖИ, а один раз оспорили его в суде, после чего исполнителя в ГЖИ уволили. Оспорили на том основании, что предписание неисполнимо: например, они не могут вернуть деньги жильцам, т.к. не знают их расчетных счетов. Ну, кто хочет, может в ГАС Правосудие найти суды, там много интересного.
Я писал не совсем о том: я почему про все эти суды писал? К тому, что УК не выполняет вообще ничьи просьбы, замечания, требования и даже предписания. Поэтому единственным инструментом является суд.
Если у вас, УК выполняет все ваши предложения: тариф, договор, парковка-то это очень круто. Рад за вас. Возможно, в домике у дороги какая-то особая аура и там Малкин на все соглашается. Попробую испытать эту магию в субботу, т.к. в домике с мойкой там какой-то другой Малкин, который ничего не исполняет и на контакт не идет. У нас уже были ОСС во всех МКД почти: где проголосовали за тариф Малкина-результаты висят на сайте, где не согласились с его тарифом и его договорм-ОСС как бы и не было. Людям по-прежнему приходят дикий тариф, поэтому и приходится в суд обращаться.
Да, насчет ДЭЗа. Насколько я знаю, готовится конкурсная документация и делается предложение МКД: там стоимость прописана. Вот у нас один МКД, который я знаю, заключил договор, рассматривал два предложения и выбрал один. Посмотрим, как их будет обслуживать, но прецендент есть: в одном комплексе две УК.
по поводу лишения лицензии УК: это не самоцель. Просто если люди в суд обращаются, и он, суд, выносит решения в пользу исца, тем самым, подтвердив верность доводов собственника, значит, УК все-таки, не в правовом поле работает, верно? Т.е. жалобы - то обоснованные идут, а не сутяжники какие-то, чтобы лицензии бедолаг лишить. Тем более, все это обходится. Ну лишат одну ОООшку лицензии, будет другая, тоже от урбана. Вопрос должен в принципе решаться.
быстренько отвечу по поводу ГЖИ: УК от УГ не исполяют предписания ГЖИ, а один раз оспорили его в суде, после чего исполнителя в ГЖИ уволили. Оспорили на том основании, что предписание неисполнимо: например, они не могут вернуть деньги жильцам, т.к. не знают их расчетных счетов. Ну, кто хочет, может в ГАС Правосудие найти суды, там много интересного.
Я писал не совсем о том: я почему про все эти суды писал? К тому, что УК не выполняет вообще ничьи просьбы, замечания, требования и даже предписания. Поэтому единственным инструментом является суд.
Если у вас, УК выполняет все ваши предложения: тариф, договор, парковка-то это очень круто. Рад за вас. Возможно, в домике у дороги какая-то особая аура и там Малкин на все соглашается. Попробую испытать эту магию в субботу, т.к. в домике с мойкой там какой-то другой Малкин, который ничего не исполняет и на контакт не идет. У нас уже были ОСС во всех МКД почти: где проголосовали за тариф Малкина-результаты висят на сайте, где не согласились с его тарифом и его договорм-ОСС как бы и не было. Людям по-прежнему приходят дикий тариф, поэтому и приходится в суд обращаться.
Да, насчет ДЭЗа. Насколько я знаю, готовится конкурсная документация и делается предложение МКД: там стоимость прописана. Вот у нас один МКД, который я знаю, заключил договор, рассматривал два предложения и выбрал один. Посмотрим, как их будет обслуживать, но прецендент есть: в одном комплексе две УК.
по поводу лишения лицензии УК: это не самоцель. Просто если люди в суд обращаются, и он, суд, выносит решения в пользу исца, тем самым, подтвердив верность доводов собственника, значит, УК все-таки, не в правовом поле работает, верно? Т.е. жалобы - то обоснованные идут, а не сутяжники какие-то, чтобы лицензии бедолаг лишить. Тем более, все это обходится. Ну лишат одну ОООшку лицензии, будет другая, тоже от урбана. Вопрос должен в принципе решаться.