22-01-2016, 15:19
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 22-01-2016, 15:35 kolbasov.)
в общем, нужно ждать решения Марины Королевой.
Я считаю, что если договор подписан и было решение ОСС, то плата по решению ОСС.
Если договор подписан и решения ОСС не было, то оспаривать положения договора можно было в течении года. Если год истек, то при грамотном юристе ответчика в требованиях откажут в связи с истечением срока оспаривания.
Если договора нет и не было, а ОСС не было, то муниципальный тариф.
Если договора нет, а ОСС был, то платить должен по решению ОСС.
Добавлено:
а приложение №2?
Там явно первым пунктом идет "содержание и ремонт помещения" -39,26 рублей.
Добавлено:
кстати, в суде юрист урбана упирал на то, что да, без ОСС они не могут взимать больше муниципального тарифа, но что делать, если жители вялые и не проводят ОСС?
Поэтому они в возражениях и в прениях сторон на полном серьезе утверждали, что если жители "вялые", то можно разместить объявления в местах общего пользования на специально установленных стендах и поэтому цены можно любые устанавливать. Судья не прониклась их идеями. но это в случае, если собственник на тариф не соглашался. Если согласился и подписал, то я считаю, что только год на оспаривание есть. Или потом уже через ОСС менять или тариф или УК.
прикрепил пассаж. там даже написано, что "жители не выполяют своих обязанностей по ОСС". Т.е. это обязанность жителей, оказыавется, самим себе цены поднимать и тариф выше муниципального устанавливать.
Я считаю, что если договор подписан и было решение ОСС, то плата по решению ОСС.
Если договор подписан и решения ОСС не было, то оспаривать положения договора можно было в течении года. Если год истек, то при грамотном юристе ответчика в требованиях откажут в связи с истечением срока оспаривания.
Если договора нет и не было, а ОСС не было, то муниципальный тариф.
Если договора нет, а ОСС был, то платить должен по решению ОСС.
Добавлено:
а приложение №2?
Там явно первым пунктом идет "содержание и ремонт помещения" -39,26 рублей.
Добавлено:
кстати, в суде юрист урбана упирал на то, что да, без ОСС они не могут взимать больше муниципального тарифа, но что делать, если жители вялые и не проводят ОСС?
Поэтому они в возражениях и в прениях сторон на полном серьезе утверждали, что если жители "вялые", то можно разместить объявления в местах общего пользования на специально установленных стендах и поэтому цены можно любые устанавливать. Судья не прониклась их идеями. но это в случае, если собственник на тариф не соглашался. Если согласился и подписал, то я считаю, что только год на оспаривание есть. Или потом уже через ОСС менять или тариф или УК.
прикрепил пассаж. там даже написано, что "жители не выполяют своих обязанностей по ОСС". Т.е. это обязанность жителей, оказыавется, самим себе цены поднимать и тариф выше муниципального устанавливать.