02-02-2016, 16:56
sungur, ну я бы на 100% не уверяла. Я не специалист и документов ни кто не видел, а вот судебная практика показывает , что суды разные стороны принимают, все зависит от проектной документации и инвест контрактов, которые к сожалению ни кто нам не дает.
А потом внутри помещения есть оборудование , вот вопрос за чей счет его покупали. Чтоб не получилось потом так что по суду нам вернут только помещение на крыше без оборудования. А оно не малых денег стоит. Поэтому тут нужно каждому понимать прежде чем идти судится нужно подумать , все рассчитать , провести экспертизу и тд. и только после этого принимать решения. Было бы проще если прокуратура Химок все это сделала за нас ( уже не раз об этом писали на форуме) , но она пишет , что это тепловой пункт . А он не может по сути своей быть обще домовым имуществом.
А потом внутри помещения есть оборудование , вот вопрос за чей счет его покупали. Чтоб не получилось потом так что по суду нам вернут только помещение на крыше без оборудования. А оно не малых денег стоит. Поэтому тут нужно каждому понимать прежде чем идти судится нужно подумать , все рассчитать , провести экспертизу и тд. и только после этого принимать решения. Было бы проще если прокуратура Химок все это сделала за нас ( уже не раз об этом писали на форуме) , но она пишет , что это тепловой пункт . А он не может по сути своей быть обще домовым имуществом.