18-02-2016, 10:28
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 18-02-2016, 10:35 kolbasov.)
я прочитал 463 страницы и могу сказать, что плата за отопление состоит из двух составляющих (внезапно!):
самого расхода энергии на подогрев теплоносителя и тариф на него.
Первое любит регулировать Серж Ст, крутя насосик в подвале. Насколько это эффективно-судить сложно, но процентов 5-10% в месяц может дать.
Второе: это менять тариф. Но, как показывает практика, застройщик намертво вцепляется в котельные (сужу по многим ЖК) и лупит в три конца за тепло, неплохо на этом навариваясь. Тут насосик уже не покрутишь, тут судится нужно.
Народ в ГН мирный, судится не любит, поэтому только и остается вызывать Сержа Ст или самому вызывать сан техника и крутить насосик в подвале.
ЗЫ. Чтобы понимать ради чего это все затевается, нужно четко осознавать диспозицию на сейчас и на после суда. В этом аспекте логика собсвтенников ГН просматривается: ну платите вы на тыщу в отопительный сезон больше. т.е. 6-7 тыщ в год. За 10 лет 60 тыщ набегает. Стоит ли судиться из-за этой незначительной (для собственника и расятнутой по времени суммы)? Логика подсказывает, что нет. Тем более, есть (маленькая, но есть) вероятность суд проиграть, тогда добавятся неотбиваемые расходы на юриста.
Поэтому вангую, как любит говорить дэдтрак, останется тот статус кво, который есть.
самого расхода энергии на подогрев теплоносителя и тариф на него.
Первое любит регулировать Серж Ст, крутя насосик в подвале. Насколько это эффективно-судить сложно, но процентов 5-10% в месяц может дать.
Второе: это менять тариф. Но, как показывает практика, застройщик намертво вцепляется в котельные (сужу по многим ЖК) и лупит в три конца за тепло, неплохо на этом навариваясь. Тут насосик уже не покрутишь, тут судится нужно.
Народ в ГН мирный, судится не любит, поэтому только и остается вызывать Сержа Ст или самому вызывать сан техника и крутить насосик в подвале.
ЗЫ. Чтобы понимать ради чего это все затевается, нужно четко осознавать диспозицию на сейчас и на после суда. В этом аспекте логика собсвтенников ГН просматривается: ну платите вы на тыщу в отопительный сезон больше. т.е. 6-7 тыщ в год. За 10 лет 60 тыщ набегает. Стоит ли судиться из-за этой незначительной (для собственника и расятнутой по времени суммы)? Логика подсказывает, что нет. Тем более, есть (маленькая, но есть) вероятность суд проиграть, тогда добавятся неотбиваемые расходы на юриста.
Поэтому вангую, как любит говорить дэдтрак, останется тот статус кво, который есть.