31-03-2016, 9:42
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 31-03-2016, 9:42 kolbasov.)
вопрос такой: если люди не подписывали договор с УК, они могут вообще не платить?
Мне кажется, что муниципальный тариф они платить так и так должны. Подписали, не подписали-разницы нет.
Просто уже третий иск мне сбрасывают для рекомендаций и там люди требуют вообще все деньги вернуть, т.к. они договор с УК не подписывали и пишут, что пока конкурса не будет знать они ничего о текущей УК не желают. У меня сомнения вызывает такая тактика при подаче иска. ВСе же, мне кажется, что муниципальный тариф надо платить. Это из логики выходит, иначе, можно уклоняться от подписания договора с УК, а ее услугами по факту пользоваться. Это неправильно, как бы.
Добавлено:
надо Марину Королеву на аутсорсинг взять и пора монетизировать уже знания в области ЖКХ. Хотя бы пивасом и чипсами за проверку исков и претензий брать).
Мне кажется, что муниципальный тариф они платить так и так должны. Подписали, не подписали-разницы нет.
Просто уже третий иск мне сбрасывают для рекомендаций и там люди требуют вообще все деньги вернуть, т.к. они договор с УК не подписывали и пишут, что пока конкурса не будет знать они ничего о текущей УК не желают. У меня сомнения вызывает такая тактика при подаче иска. ВСе же, мне кажется, что муниципальный тариф надо платить. Это из логики выходит, иначе, можно уклоняться от подписания договора с УК, а ее услугами по факту пользоваться. Это неправильно, как бы.
Добавлено:
надо Марину Королеву на аутсорсинг взять и пора монетизировать уже знания в области ЖКХ. Хотя бы пивасом и чипсами за проверку исков и претензий брать).