Юридические услуги в ЖК Город набережных

[Адвокат]

Уважаемые жители нашего ЖК, соседи!
Предлагаем оказание правовой поддержки по всем возникающим вопросам, связанным с нарушением Вашего права. Как жителям ЖК - предоставляется значительная скидка на ведение судебных дел и защиту Ваших интересов. Консультация и правовой анализ документов бесплатно!
Обращайтесь по тел: 8(916)496-32-36 или по email: advokat77msk@gmail.com
Всегда рады помочь!

[Адвокат]

Поподробнее о нашей команде Нас двое - адвокат с большим стажем и юрист с богатым опытом работы по правовому сопровождению бизнеса. Живем с Городе Набережных и, возможно, со многими из вас знакомы лично . Защищаем интересы как физических лиц, так и юридических. Будем счастливы видеть Вас с числе наших клиентов, да и просто помочь консультацией всегда рады!

[Andresh222]

Здравствуйте!
получение неустойки за задержку со сдачей кладовки на год...Стоимость кладовки 150000, задержали на 1 год...Что можно сделать?
Или нет смысла связываться?

[ГлазастыйМышь]

тут проще самому.
Суммы будут небольшими, т.е. дело подавать к мировому судье.

Мне присудили в полном объеме, моральный урезали до 2 тысяч.

[Адвокат]

Andresh222, доброго дня!
Неустойка, действительно, небольшая. Еще важен вопрос: когда застройщик по договору должен был передать помещение?

[Advocat]

Если расчитывать. Сумму примерно 1 год- сумма неустойки около 40.000, штраф-20000. Моральный вред в редеем около 5000.+ расходы по оплате услуг представителя. Суд уменьшает сумму неустойки, но , как правило, не значительно. Здесь играют факторы, в том числе, и добросовестность потребителя, уклонение застройщика от исполнения своих обязательств, претензионный порядок) Обращайтесь)

[Адвокат]

Andresh222, моя коллега совершено верно рассчитала сумму компенсации. Если не истек срок исковой давности, обращайтесь, мы имеем большой опыт подобных дел. Судебные расходы взыщем с ответчика.

[Andresh222]

(09-08-2016 12:28)Адвокат писал(а):  Andresh222, доброго дня!
Неустойка, действительно, небольшая. Еще важен вопрос: когда застройщик по договору должен был передать помещение?

по договору...больше года назад...Просрочка 1 год.., как с вами связаться?

[Адвокат]

Andresh222, по номеру 8(916)496-32-36 или оставьте нам свой контактный номер, мы перезвоним!

[Адвокат]

Уважаемые жильцы! Думаю, эта информация будет Вам интересна!
Если продавец не устранил недостаток товара вопреки требованию судебного акта, может ли клиент претендовать на неустойку по закону о защите прав потребителей или применяться могут только нормы об исполнительном производстве? Суды по-разному решили этот вопрос. А эксперт считает, что астрент мог бы не допустить дальнейшего развития конфликта.
Если продавец не исполнил требования судебного акта об устранении недостатков, клиент может получить за это неустойку по закону о защите прав потребителей, решил Верховный суд в деле дольщика Сергея Игнаткина*. Тот получил от подмосковного застройщика "Шатуравто" квартиру с ветровыми окнами в лоджиях вместо предусмотренных договором стеклопакетов и через суд обязал компанию это исправить (2-403/2014 ~ М-199/2014).
Но за несколько месяцев она так и не исполнила решение. Из-за этого Игнаткин снова обратился в Шатурский городской суд Московской области с требованием взыскать 7,9 млн руб. неустойки и 30 000 руб. компенсации морального вреда (2-1987/2014 ~ М-1961/2014). Дольщик решил наказать застройщика на основании закона о защите прав потребителей, но горсуд счел, что применять следует нормы об исполнительном производстве, поскольку иск основан на неисполнении первого решения. Апелляция подтвердила этот вывод, но Верховный суд не смог с ним согласиться (4-КГ15-70).
Он указал, что спорные правоотношения не урегулированы специальным законом об участии в долевом строительстве, а значит, они подпадают под действие закона о защите прав потребителей. Его п. 1 ст. 23 предусматривает неустойку за неисполнение требований клиента. А судебный акт об устранении недостатков не освобождает ООО "Шатуравто" от ответственности, потому что истец не утратил статуса потребителя. Дело было отправлено на новое рассмотрение в Московский областной суд (33-8300/2016), который вынес новое решение.

Вот такой дисциплинирующий судебный акт!