29-08-2014, 11:10
(29-08-2014, 0:26)marsel Писал(а): Monaco, я думаю вам только с Палаником над пообщаться чтоб понять этот мир насчет бичей и чмошников)))) вы точно употребляете эти понятия в том значении, что и Паланик?Ну да, именно бичем и чмом Паланик обозвал своего героя. Напомните перевод этих двух слов на англицкий пжалста.
после вашего без аргументированного "для меня это просто качественное кино" что-либо обсуждать бессмысленно
Не имею привычки искать то чего нет, там где этого быть не может. Это же не документальный и не авторский фильм, а кино рассчитанное на какой то кассовый сбор. Пойти подумать в кинотеатр, желающих не так много, а поглазеть на витиеватые сюжетные лини - толпы. Нашли какую то морал, какой то подтекст - я раз за вас!
что касается последнего вопроса....спасая других, спасешь и себя....не об этом ли я вещал, что есть темы на порядок выше и тему Марлы?
Я же писал что этот ответ на поверхности, уж очень американцы любят спасать всех и вся. У Паланика все проще. В оригинале главный герой закончил психушкой и вот с этой концовкой все ранее происходящее в романе не очень вяжется под Ваше понимание.
Паланик написал роман после того как получил люлей. Могу предположить, что под влиянием обиды и что все что он хотел донести, так это что наказание неминуемо, будь ты чиновник или представителем социального дна. По этой же причине, могу обсуждать книги, но не могу обсуждать кино, второе, для меня просто зрелище...
Боюсь оказаться у вас в минусах, но так и не понял, чем вам этот фильм понравился
Разве где то я написал о том что мне фильм понравился?