02-12-2012, 14:35
Зашел на сайт URBAN AWARDS, пробежался по материалам, касающимся премии. Что могу отметить: жюри не изучают рынок недвижимости как таковой, точнее перед ними такой цели не стоит, т.к. выбор победителя проводится только лишь среди тех, кто подал заявку. Здесь конечно все закономерно для участников строительной отрасли, но вот для покупателя такой подход считаю не совсем объективным, т.к. не соблюден принцип полного и всестороннего изучения объектов рынка. Далее отмечу, что вопросы возникают также и при ознакомлении с условиями участия. Формально конечно демократическая основа соблюдена и у претендентов есть возможность номинироваться на премию бесплатно. Однако платные пакеты, предлагаемые организатором для претендентов, не двусмысленно дают понять на фактическое отсутствие равных условий в процессе презентации проектов. Резюмируя все сказанное (написанное), я лично для себя, как для потенциального конечного пользователя оцениваемых премией URBAN AWARDS обектов недвижимости, сделал следующие заключения: на условно интересующем меня рынке могут быть представлены жилые обекты лучшего качества, но по каким-либо причинам не номинированные на эту премию; победным номинациям могли косвенно способствовать дополнительно задействованные финансовые ресурсы компаний.
P.S.: для потенциального покупателя была бы не лишней, а скорее очень полезой информация развернутого типа по методам присуждения баллов, итоговым оценкам с колличеством баллов, а также с описанием, к примеру в виде таблицы. Подобного рода информации на официальном сайте организатора премии я не нашел.
P.S.: для потенциального покупателя была бы не лишней, а скорее очень полезой информация развернутого типа по методам присуждения баллов, итоговым оценкам с колличеством баллов, а также с описанием, к примеру в виде таблицы. Подобного рода информации на официальном сайте организатора премии я не нашел.
г. Химки, квартал Клязьма, ул. Летчика Ивана Федорова, д. 2, корп. 3