10-10-2016, 13:44
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 10-10-2016, 13:49 kolbasov.)
а представляете, она ведь в УК числилась, и з/п ей формально жители платили. Т.е. абсурд: жители платили юристу урбана деньги, чтобы она судилась против них в судах.
посмотрите, кстати, на резюме: нигде нет слова о том, что ук отстаивала интересы жителей, которых она, формально, обслуживает. Везде только представление интересов УК, участие УК в конкурсах, переговоры УК с РСО и т.п. Не буду придираться к формулировкам, но это отражает парадигму мышление пухляка: он видит (и эта горе-сотрудница непроизвольно транслирует его точку зрения, сама этого даже не осознавая) УК как некую отдельную струкутуру, которую мерзкие ГЖИ и жители терроризируют.
хотя на самом деле, жители его содержат и жалуются на его же некачественную работу, а ГЖИ заставляет его эту работу выполнять вопреки его же отпискам.
что у людей в голове-вообще мрак. Юрист не понимает, кого она должна защищать по закону даже. печально.
Добавлено:
кстати, мы когда требовали финансовый аудит по поводу работы нашей бывшей УК (это после фирменного конька директора ук о том, что ук убыточно) и увидели фонд заработной платы, в частности его, директора и бухгалтера. Первый же вопрос встал о том, а не умерить ли аппетиты директора за наш счет. Пухляк, конечно, стал бычить)
хотя, чего бычить? если структуру расходов посмотреть, то там львиная доля расходов ук-это з/п управленческого персонала. Его и надо было резать в первую очередь, а пухляк что-то отказывался сокращать именно эту статью. )))
посмотрите, кстати, на резюме: нигде нет слова о том, что ук отстаивала интересы жителей, которых она, формально, обслуживает. Везде только представление интересов УК, участие УК в конкурсах, переговоры УК с РСО и т.п. Не буду придираться к формулировкам, но это отражает парадигму мышление пухляка: он видит (и эта горе-сотрудница непроизвольно транслирует его точку зрения, сама этого даже не осознавая) УК как некую отдельную струкутуру, которую мерзкие ГЖИ и жители терроризируют.
хотя на самом деле, жители его содержат и жалуются на его же некачественную работу, а ГЖИ заставляет его эту работу выполнять вопреки его же отпискам.
что у людей в голове-вообще мрак. Юрист не понимает, кого она должна защищать по закону даже. печально.
Добавлено:
кстати, мы когда требовали финансовый аудит по поводу работы нашей бывшей УК (это после фирменного конька директора ук о том, что ук убыточно) и увидели фонд заработной платы, в частности его, директора и бухгалтера. Первый же вопрос встал о том, а не умерить ли аппетиты директора за наш счет. Пухляк, конечно, стал бычить)
хотя, чего бычить? если структуру расходов посмотреть, то там львиная доля расходов ук-это з/п управленческого персонала. Его и надо было резать в первую очередь, а пухляк что-то отказывался сокращать именно эту статью. )))