26-10-2016, 15:29
это что за банк такой?
мастер-банк чтоль?
с остальным не очень согласен. т.е. это взгляд обывателя, но он упрощенный, на самом деле:
"Рейтинги" банков строятся на таких странных показателях, что иногда сидишь и думаешь - а в чем логика?
логика очень даже есть. Другое дело, что ее все рисуют и проверить ее очень сложно. Например, есть такая позиция, как плохие кредиты, по которым растет просрочка. Свыше определенного промежутка времени-они переходят в плохие, т.е. значит, платить по ним не будут. А если не будут, то денег банку не видать, тогда, ЦБ говорит: увеличивайте Н1-т.е. норматив мгновенной ликвидности. Раз вам кредиты не возвращают, то с чего вам депозиты возвращать. А у банка денег нет, допустим. и он говорит, а это не плохой кредит. Это пролонгированный. Мы тут договорились, что нам 2 года по нему платить не будут. ЦБ пожимает плечами и говорит, ну ок. Аудиторы на это плохо реагируют, поэтому понижают рейтинг, а банк говорит: не надо рейтинг понижать, давайте сотрудничество закончим. А в пресс-релизе идет фраза: РАЕХ подтвердил банку Х рейнинг на уровне В- с НЕГАТИВНЫМ прогнозом. и ушел из банка. Я поэтому плохо отношусь к отзыву рейтинга. Вот прям маячок для меня.
А вообще, в жизни, сейчас складывается очень интересная ситуация - наиболее достоверная информация оказывается та, которую приносит "сарафанное радио" т.е. отзывы о работадателе (банке) иногда становятся более информативными, чем аналитические статьи в публичном пространстве.
тогда сбер бы накрылся уже. Ну, доля правды есть. Т.е. берется аналитика банка и каждый ее анализирует (есть разные методики) и выности на суд общественности. Один нашел схематоз, второй подозрительные операции и т.д. Так и вырисовывается образ. В целом, он похож на сарафанное радио, но в несколкьо более сложном виде. Вот, с пересветом я угадал. Ждем остальных.
После покупки в ГН и ремонта у меня нет головной боли на тему "где хранить деньги")) нет денег - нет боли
для физиков вообще проблем нет: не превышай сумму АСВ. Это как отче наш. Тогда пофиг на банк. Все АСВ отдаст. Единственное, может быть тетрадка, но, во-первых, нужно все бумажки сохранять (оригиналы), во-вторых, все-таки, держа деньги в нормальных банках от тетрадки себя можно застраховать. ну не может крупный банк, хоть и убыточный все вклады в тетрадку заносить. Это видно сразу. А вот маленький вполне.
Тут другое дело: если у человека фирма есть и он деньги держит в небольшом банке. Вот если банк грохнется, то юрики вообще ничего не получают. Вот тут риски высокие. Поэтому, для них в первую очередь информация.
мастер-банк чтоль?
с остальным не очень согласен. т.е. это взгляд обывателя, но он упрощенный, на самом деле:
"Рейтинги" банков строятся на таких странных показателях, что иногда сидишь и думаешь - а в чем логика?
логика очень даже есть. Другое дело, что ее все рисуют и проверить ее очень сложно. Например, есть такая позиция, как плохие кредиты, по которым растет просрочка. Свыше определенного промежутка времени-они переходят в плохие, т.е. значит, платить по ним не будут. А если не будут, то денег банку не видать, тогда, ЦБ говорит: увеличивайте Н1-т.е. норматив мгновенной ликвидности. Раз вам кредиты не возвращают, то с чего вам депозиты возвращать. А у банка денег нет, допустим. и он говорит, а это не плохой кредит. Это пролонгированный. Мы тут договорились, что нам 2 года по нему платить не будут. ЦБ пожимает плечами и говорит, ну ок. Аудиторы на это плохо реагируют, поэтому понижают рейтинг, а банк говорит: не надо рейтинг понижать, давайте сотрудничество закончим. А в пресс-релизе идет фраза: РАЕХ подтвердил банку Х рейнинг на уровне В- с НЕГАТИВНЫМ прогнозом. и ушел из банка. Я поэтому плохо отношусь к отзыву рейтинга. Вот прям маячок для меня.
А вообще, в жизни, сейчас складывается очень интересная ситуация - наиболее достоверная информация оказывается та, которую приносит "сарафанное радио" т.е. отзывы о работадателе (банке) иногда становятся более информативными, чем аналитические статьи в публичном пространстве.
тогда сбер бы накрылся уже. Ну, доля правды есть. Т.е. берется аналитика банка и каждый ее анализирует (есть разные методики) и выности на суд общественности. Один нашел схематоз, второй подозрительные операции и т.д. Так и вырисовывается образ. В целом, он похож на сарафанное радио, но в несколкьо более сложном виде. Вот, с пересветом я угадал. Ждем остальных.
После покупки в ГН и ремонта у меня нет головной боли на тему "где хранить деньги")) нет денег - нет боли
для физиков вообще проблем нет: не превышай сумму АСВ. Это как отче наш. Тогда пофиг на банк. Все АСВ отдаст. Единственное, может быть тетрадка, но, во-первых, нужно все бумажки сохранять (оригиналы), во-вторых, все-таки, держа деньги в нормальных банках от тетрадки себя можно застраховать. ну не может крупный банк, хоть и убыточный все вклады в тетрадку заносить. Это видно сразу. А вот маленький вполне.
Тут другое дело: если у человека фирма есть и он деньги держит в небольшом банке. Вот если банк грохнется, то юрики вообще ничего не получают. Вот тут риски высокие. Поэтому, для них в первую очередь информация.