16-12-2016, 12:57
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 16-12-2016, 13:05 kolbasov.)
да дело не в эксперте. там букин за урбан топит. он уже был склонен, по-моему, решение и без оглядки на экспертизу за урбан вынести. но, видимо, что-то его очень сильно разозлило. Полагаю, законы формирования прайса были нарушены. Судья получил (или должен был получить) меньше, чем озвучил эксперт. Это безобразие, конечно, и безстактность по отношению к федеральному, между прочим, судье.
Кстати, возможно, это опять жадность урбана. Надо было не эксперту предлагать, а судье добавить за плохую экспертизу. Мол, неправосудный вердикт суда-один прайс, а неправосудный, идущий в разрез, с выводами эксперта-дороже.
Добавлено:
но, правда, логика в этом есть. одно дело с судьей работать, а другое дело экспертизу фальсифицировать. не каждый судья будет вопреки экспертизе решения выносить, а с экспертом подружиться, можно в любом суде работать, даже в московских. Да и аппеляция крепче будет стоять, при экспертизе в пользу урбана.
У урбана, своя логика просматривается, конечно. букин букиным, а им и в других судах по земле работать. А бюро судебных экспертиз оно такое...одна экспертиза тут, одна там, вот и уже получается нормальная сумма. не везде же букины с тягаями сидят. где-то могут и по справедливости судить, а на этот случай у них эксперт свой есть. тут решение было со всех сторон правильное, если подумать...
в общем, вывод один, надо пожелать жителям ГН, чтобы ваша хата не знала, ни врача, ни адвоката. Платите урбану столько, сколько они просят и живите спокойно. Ну, платите вы 3% барщины от своей з/п, ну 5%. Не стоит это того, чтобы ходить по российским судам и начать терять веру в нашу судебные и правоохранительные системы. А заодно, как в органы местного самоуправления, так и в органы федерального управления. лучше, вон, как Марина Королева полоскать пухляка за невыжатую тряпку в подъезды и с умным видом платить все, что пухляк требует. ситуация вин-вин. пухляк почмырен, а урбану копеечка.
Кстати, возможно, это опять жадность урбана. Надо было не эксперту предлагать, а судье добавить за плохую экспертизу. Мол, неправосудный вердикт суда-один прайс, а неправосудный, идущий в разрез, с выводами эксперта-дороже.
Добавлено:
но, правда, логика в этом есть. одно дело с судьей работать, а другое дело экспертизу фальсифицировать. не каждый судья будет вопреки экспертизе решения выносить, а с экспертом подружиться, можно в любом суде работать, даже в московских. Да и аппеляция крепче будет стоять, при экспертизе в пользу урбана.
У урбана, своя логика просматривается, конечно. букин букиным, а им и в других судах по земле работать. А бюро судебных экспертиз оно такое...одна экспертиза тут, одна там, вот и уже получается нормальная сумма. не везде же букины с тягаями сидят. где-то могут и по справедливости судить, а на этот случай у них эксперт свой есть. тут решение было со всех сторон правильное, если подумать...
в общем, вывод один, надо пожелать жителям ГН, чтобы ваша хата не знала, ни врача, ни адвоката. Платите урбану столько, сколько они просят и живите спокойно. Ну, платите вы 3% барщины от своей з/п, ну 5%. Не стоит это того, чтобы ходить по российским судам и начать терять веру в нашу судебные и правоохранительные системы. А заодно, как в органы местного самоуправления, так и в органы федерального управления. лучше, вон, как Марина Королева полоскать пухляка за невыжатую тряпку в подъезды и с умным видом платить все, что пухляк требует. ситуация вин-вин. пухляк почмырен, а урбану копеечка.