19-06-2014, 12:27
(Последний раз сообщение было отредактировано пользователем 19-06-2014, 12:29 Марина Королёва.)
k-113, тут я тоже согласна)))) меня бы в моем подъезде это наверное и не тронуло бы.... но все мы разные.
Но если это мешает жильцам этого подъезда (не касаясь вопроса о "безопасности"))))) - тогда актуально.
мне вот только интересно, а кто нибудь (не УК) просто мирно, по-соседски не пытались выяснить у хозяина - есть ли у него разрешения....нафиг ему это надо))))?
Добавлено:
согласна))) но нас замечают)))) просто.. тут я согласна с Максимом Геннадьевичем - объем работы (авгиевы конюшни, я бы назвала) настолько велик... что иногда что то упускается... И, как я поняла, ему не все доносят, что происходит (тот же вопрос о невыполнении платных и уже оплаченных услуг без подписания договора)
Но если это мешает жильцам этого подъезда (не касаясь вопроса о "безопасности"))))) - тогда актуально.
мне вот только интересно, а кто нибудь (не УК) просто мирно, по-соседски не пытались выяснить у хозяина - есть ли у него разрешения....нафиг ему это надо))))?
Добавлено:
(19-06-2014, 12:06)mklochkov Писал(а): Марина, пожалуй, соглашусь. Liluelle выше все правильно написала. Остро-приоритетные вопросы примерно такие: состояние территории, тарифы, горячая вода, протечки (крыши, подвалы). И еще безопасность, но с этим вопросом УК справляется лучше, чем с первыми четырьмя.
Вопросы о легитимности постоянно поднимаются потому, что у многих жителей создается впечатление, что «нас игнорируют», «нас не слушают», и указать на какие-то нарушения воспринимается жителями как шанс, что их существование вообще заметят.
согласна))) но нас замечают)))) просто.. тут я согласна с Максимом Геннадьевичем - объем работы (авгиевы конюшни, я бы назвала) настолько велик... что иногда что то упускается... И, как я поняла, ему не все доносят, что происходит (тот же вопрос о невыполнении платных и уже оплаченных услуг без подписания договора)